- 相關(guān)推薦
《李鴻章傳》經(jīng)典讀后感
讀完一本經(jīng)典名著后，大家對人生或者事物一定產(chǎn)生了許多感想，讓我們好好寫份讀后感，把你的收獲和感想記錄下來吧。到底應如何寫讀后感呢？以下是小編為大家整理的《李鴻章傳》經(jīng)典讀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《李鴻章傳》經(jīng)典讀后感1
閑來無事，翻閱《李鴻章傳》，本人本來不喜歡讀歷史，更別說人物傳記！但是讀后，吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。作者梁啟超站在歷史的角度客觀的評價李鴻章，“吾欲以兩言論之，曰：不學無術(shù)、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。”所謂不學無術(shù)，不是說李沒有才華，相反他早年科舉中進士，后又點翰林；平天國、絞發(fā)捻，統(tǒng)帥淮軍……他的功績卓著，而他的`不學無術(shù)只是沒有符合梁啟超維新變法的意愿，認為他保守守舊。所謂不敢破格，李并不是沒有鞠躬盡瘁、死而后已的決心，只是由于缺少魄力，始終不敢進行徹底地變革。他執(zhí)著于在腐敗不堪的清政府身上做一些小的修補，安心地做一個裱糊匠，當一天和尚撞一天鐘，茍且偷安地活著。所謂不避勞苦、不畏謗言，早在辛丑議和時，李的身體每況愈下，但他堅持談判。此之盡瘁，有目共睹！臨終前，他對家事沒有任何安排，卻因國事久久不能閉眼。堂堂大清國，后來競無一人可以助李一臂之力，曲不高，但仍無人和，也是李一生際遇的悲哀，大清時代的悲哀。
《李鴻章傳》經(jīng)典讀后感2
對于一個處在世界劇烈變革，列強虎視眈眈的時代，支撐著一個破舊不堪，國力日益衰落的王朝，游走于列強之間，為國忍辱負重的老人來說，李鴻章稱得上是一位偉大的外交家。在那個時代，沒有一個人比李鴻章更煎熬，因為他為那個王朝肩負了太多的責備。他的一生也都在不斷的探索國家富強的道路，也在終其一生的實踐著。
縱觀李鴻章其一生，為國鞠躬盡瘁 卻終不能實現(xiàn)富國、強國之志。在他所處的那個大的時代背景下，確實對這樣一個在滿洲清廷身為漢臣的他來說是有很大難度的。但是，縱觀古今中外成就偉業(yè)的重臣，哪個的環(huán)境又會比他好的多呢？
在一個動蕩的.年代，位高權(quán)重，能夠執(zhí)掌大權(quán)40余年。雖有高處不勝寒，卻能游走于清廷各派之間；雖國力衰弱，卻能周旋于眾多列強之間，這足以體現(xiàn)其處事之智慧的高深。臨終還能得到了朝廷的褒獎，最終能善始善終，他是幸運的。而這也正是他的不幸，身處一個動蕩的年代，又執(zhí)掌大權(quán)，朝野相傾，居然沒有成就一番偉業(yè)，實屬遺憾。他之所以演繹了一幕歷史悲劇，其個人有不可推卸的責任。
《李鴻章傳》經(jīng)典讀后感3
自古傳記誘人之處，不在記事，在于論人。可能寫傳記的人都力求以最最公允的'眼光去評價所要論述之人，總想處于平衡，卻又因為自己的價值情感而稍有傾向。我認為，這就是傳記之美。梁啟超在這本傳記第一句就寫到，“天下惟庸人無咎無譽”，大概就是不愿毀譽失衡。文中在眾人貶李之時對其維護，在人贊李之處加以指責，不是梁先生故意創(chuàng)新，大概是偉人之見，大抵見人之所未見。
有些人英年早逝，我們無不嘆息，總會想象他多活幾年會干出更大的成就，比如周瑜，比如莫扎特，比如王勃；有些人晚節(jié)不保，總是在功成名就之后，卻又干出點不靠譜的事，我們也在嘆息他怎么不早死幾年，比如李鴻章。想想一個七十多歲的老人卑躬屈膝的去跟日本人簽訂馬關(guān)條約，去跑到俄國跟沙皇祝壽，洋鬼子占領(lǐng)了北京，沒人能擔議和大局，還是那個七十九歲的老人，其實我真希望他還是死早點好，像左宗棠，曾國藩那樣，至少在歷史的評論中譽大于毀。只可惜他親眼見證著引以為傲的北洋水師全軍覆沒，只可惜當大清茍延殘喘之時還要這個耄耋老人獨力支撐，擔負一生罵名。他有錯，但錯不足以遺臭萬年，他有功，但功不足以流芳百世。
【《李鴻章傳》經(jīng)典讀后感】相關(guān)文章：
《李鴻章傳》讀后心得體會12-13
讀《名人傳：貝多芬傳》有感12-25
貝多芬傳讀后感11-17
《錢學森傳》讀后感12-22
拿破侖傳讀后感12-21
《林徽因傳》讀后感01-11
錢學森傳讀后感12-08
《曾國藩傳》讀后感11-16
岳飛傳讀后感09-22
《岳飛傳》讀后感09-22