管轄異議申請(qǐng)書集合八篇
在社會(huì)不斷進(jìn)步的今天，申請(qǐng)書使用的次數(shù)愈發(fā)增長(zhǎng)，寫作層面上，申請(qǐng)書下級(jí)向上級(jí)的行文方式。那么申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫才合適呢？下面是小編收集整理的管轄異議申請(qǐng)書8篇，僅供參考，大家一起來看看吧。
管轄異議申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人：XXXX有限公司
法定代表人：XXX職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：XXXX
申請(qǐng)人因XXXX有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至XX市人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于20xx年9月6日收到貴院已受理XXXX有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由XX市人民法院管轄。理由如下：
首先，XXXX有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
XXXX有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實(shí)際上是申請(qǐng)人于20xx年6月17日交給XXXX有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被XXXX有限公司篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。
因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對(duì)于申請(qǐng)人與XXXX有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭(zhēng)端解決的條款。
其次，申請(qǐng)人與XXXX有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實(shí)施或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。
再次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的`，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。
購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。”
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣方承擔(dān)。
該條實(shí)際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場(chǎng)所在地，而非原告XXXX有限公司所在地。
因此，XXXX人民法院對(duì)該案并無管轄權(quán)。
綜上，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地XX人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
XX人民法院
申請(qǐng)人：XXXX有限公司
法定代表人：
200X年9月8日
管轄異議申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人：_______________________（基本情況）請(qǐng)求事項(xiàng)：將__________________糾紛一案，你院已于______年___月___日受理。我們認(rèn)為，你院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，現(xiàn)提出異議。事實(shí)與理由： ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
（簡(jiǎn)單寫明事情經(jīng)過、合同約定的'管轄內(nèi)容以及涉及的法律、法規(guī)依據(jù)等） 綜上所述，請(qǐng)你院依法裁定將此案移送有管轄權(quán)的人民法院即 市人民法院審理。此致___________人民法院申請(qǐng)人： _____________年___月___日
管轄異議申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓。
李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20xx)X民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書》，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院對(duì)此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與李四于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請(qǐng)人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從20xx年10月入住自購(gòu)的位于北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號(hào)樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的`規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。
另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。
據(jù)此，李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚，應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。
綜上所述，李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請(qǐng)人：張三
二零XX年七月三十日
管轄異議申請(qǐng)書 篇4
異議人：
住所地：
法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。
被異議人： 身份證號(hào) ，住江蘇省。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)xx仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。
事實(shí)及理由：
根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條10。1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。
如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十（60）天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交xx仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的`時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭(zhēng)議的方式。
根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人xx未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》2。1。4、4。2條款的約定完成xx科技的工商變更登記（協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成），亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。
可見，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。
綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無管轄權(quán)。
為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)xx仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。
此致
xx仲裁委員會(huì)
異議人：
20xx年x月x日
管轄異議申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人：李XX，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理XXXXX職工，住大理市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XX職工宿舍402室，身份證號(hào)碼532901XXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXX.
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確定由宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，駁回原告的起訴。
事實(shí)與理由：
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 ”
本案中，雙方當(dāng)事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律 規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的'公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭(zhēng)議解決方式為仲裁，仲裁委員會(huì)對(duì)案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法 院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當(dāng)事人基于真實(shí)的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭(zhēng)議的方式，該仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)及仲裁機(jī)構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對(duì)爭(zhēng)議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)處理。故請(qǐng)求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。附：合同復(fù)印件一份（原件待查）。
此呈
XX市人民法院
申請(qǐng)人：
管轄異議申請(qǐng)書 篇6
異議人：
住所地：
法定代表人： ，職務(wù)總經(jīng)理。
被異議人： 身份證號(hào) ，住江蘇省。
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。
事實(shí)及理由：
根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴(kuò)股協(xié)議》第十條10.1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。
如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭(zhēng)議發(fā)生后六十(60)天內(nèi)，將爭(zhēng)議提交**仲裁委員會(huì)依據(jù)其屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的時(shí)間是在爭(zhēng)議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭(zhēng)議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭(zhēng)議的方式。
根據(jù)被異議人在其仲裁申請(qǐng)書 “交易合同的履行及糾紛的`產(chǎn)生”中陳述，“申請(qǐng)人自支付全部增資價(jià)款至今，被申請(qǐng)人**未按照《增資擴(kuò)股協(xié)議》2.1.4、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記(協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成)，亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊(cè)或向申請(qǐng)人簽發(fā)出資證明書”。
可見，被異議人認(rèn)為的爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間為20xx年12月31日。
綜上事實(shí)，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時(shí)間卻是在爭(zhēng)議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機(jī)構(gòu)在雙方發(fā)生爭(zhēng)議六十日后對(duì)本案無管轄權(quán)。
為此，特提出以上管轄異議，請(qǐng)求確認(rèn)**仲裁委員會(huì)對(duì)異議人與被異議人增資擴(kuò)股合同爭(zhēng)議案沒有管轄權(quán)。
此 致
**仲裁委員會(huì)
異議人：
20xx年*月*日
管轄異議申請(qǐng)書 篇7
申請(qǐng)人：李某某，男，1970年5月9日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路XX財(cái)經(jīng)中心某號(hào)樓某單元某某室，電話：81971XXX，13661057XXX
申請(qǐng)人因?qū)O某某訴其離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)
將本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理。
事實(shí)和理由
申請(qǐng)人與孫某在19xx年上半年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，19xx年12月6日在北京市朝陽區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚后一直居住在北京市朝陽區(qū)朝陽路xx財(cái)經(jīng)中心某號(hào)樓某單元某某室，且雙方戶口所在地均為北京市朝陽區(qū)，申請(qǐng)人并未在海淀區(qū)居住滿一年，孫某起訴時(shí)的租賃合同顯系偽造。
我國(guó)《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的`，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此依法做出公正裁定。
此致
敬禮！
北京市海淀區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：李偉
年月日
管轄異議申請(qǐng)書 篇8
申請(qǐng)人：××××(xx)進(jìn)出口有限公司
被申請(qǐng)人：××××(某外國(guó)公司)
申請(qǐng)事項(xiàng)：在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人紅酒買賣合同爭(zhēng)議案中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)此案沒有管轄權(quán)。
現(xiàn)申請(qǐng)人特提出管轄權(quán)異議。
事實(shí)及理由：
被申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號(hào)分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請(qǐng)人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。
也就是說，被申請(qǐng)人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請(qǐng)所依據(jù)的合同是不存在的.。
中華人民共和國(guó)《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或在爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的書面協(xié)議。
本爭(zhēng)議中被申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請(qǐng)人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間也從未以其他書面方式單獨(dú)達(dá)成過請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
綜上，被申請(qǐng)人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，“仲裁機(jī)構(gòu)”對(duì)本爭(zhēng)議沒有管轄權(quán)。
此致
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
申請(qǐng)人：××××(xx)進(jìn)出口有限公司
代理人：xxxx律師事務(wù)所律師 xx
xxxx年十二月二日
【管轄異議申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
管轄異議申請(qǐng)書01-22
駁回管轄異議申請(qǐng)書12-27
離婚管轄異議申請(qǐng)書12-07
管轄異議申請(qǐng)書 15篇01-23
勞動(dòng)爭(zhēng)議管轄異議申請(qǐng)書11-13
管轄異議申請(qǐng)書(15篇)02-08
管轄異議申請(qǐng)書15篇01-29
管轄異議申請(qǐng)書(通用15篇)08-28
管轄異議申請(qǐng)書合集15篇12-11
管轄異議申請(qǐng)書(合集15篇)11-30